Протести и контра-протести. Така ги кръстиха журналистите. Не ми харесва, защото смислово понятието „протести” е изчерпателно. Докато „контра-протести” не е и съдържа високомерен обиден привкус, нюанс и контекст. Протестът е срещу статуквото, а контра-протестът би следвало да е срещу контра-статуквото, нещо противостоящо, обратно на статуквото. Статуквото е зададено – законни избори, законен парламент и законно правителство като базисна конфигурация или даденост. В контра измерението логично стоят незаконни избори, парламент и правителство. Трябва ли да се разбира, че контра-протестиращите са за анархия, например. По-сполучливо и изрядно  понятие е такова, което да кореспондира с възприети определения като следното: „Протестът обикновено представлява открита реакция на обществена ситуация: понякога в поддръжка, но обикновено против нея”. Ето защо според мен по-сполучливо би било да се използва поддържащ протест, вместо контра. А пред президенството как да бъде е друга, отделна тема.

            И така, двата протеста в един момент застанаха рамо-до рамо до сградата на Парламента на 16 юли (петък), когато се разглеждаше коварното и несвойствено ВЕТО на г-н Плевнелиев по отношение приетата от Парламента актуализация на Бюджета за 2013 година. Намеренията на г-н Плевнелиев да се „намеси” за изменение на обществената ситуация или статуквото не само със снемане на доверието от законните власти, но и чрез примитивни капанчета не минаха. Голяма роля за това изигра и поддържащия протест на „не-интелигентните селяни и други „препинателни” знаци” от страната (който бе за пример и образец във всяко отношение), дошли със 70 рейса с редовни регистрационни номера и истински, а не макети като танковите пред Парламента
както се постараха да разследват услужливите медии и „неподкупните” граждански формирования. Около 5000 поддръжници (една десета от бузлуджанци) на кабинета Орешарски от немалко различни градове на страната били дошли с рейсове (с влакове не биха могли да го сторят, защото не знам как се наемат за определен ден и час). Та въпросът с какво да дойдат стои. Не са футболисти да се качат на правителствения фалкон. Пък и възможностите за превоз на толкоз народ са немислими. Само българското знаме, което донесоха и развяха на площада в София не би могло да се побере, ако трябва да пътува разгънато. Хеликоптерите в армията също са крайно недостатъчни, поради съкращенията по натовско време. „Интелигентните и симпатични” софийски протестиращи започнаха ревниво да вият колко непочтени били автобусите, защото щели да разделят българите. Брей ... , много късно се сетиха, че българият народ не е имунизиран срещу подялба между разни олигарси. И както казва един "многознаещ" професор половината били отишли при някакви политически "динозаври", да му се чудиш на акъла!!?. Та раздразнените софийски протестиращи щели да се оплакват наляво/надясно в Европа. Не знам да е нарушена Конституцията, когато с помощта на автобус хората прибягват до упражняване на свои права. Нахалните насилници и ищци от пл. "Независимост" като получават 70 дневни надници за режисиран, платен и груб протест, за.да свирят на вувузели, да вдигат обидна олелия, да блокират непозволено кръстовища и сгради, да хвърлят безразборно разни предмети по хора и сгради, да се изживяват като високомерни и неприкосновени владетели на софийския център, безцеремонно да погазват права и свободи на други български граждани и пр., някой да ги сгълча през това време? Напротив, президентът Плевнелиев ги закриляше като по-по-най-симпатичните българи, достойни да бъдат нашата гордост пред света. И нашето бъдеще. Не знам някой от властващите да ги е укорявал през 70-те дни. Полицията пък най-малко. Вместо това ги канеха на среща за диалог по техните искания. Те не вдяваха, отказваха всякакви контакти и имаха само едно искане, водещо страната до анархия. Декламираха само оставка и оставка като програмирани и клонирани роботи. Пък и президентът се изяви като пресметлив роботовладелец. Докато роботите са били на надница, г-н Плевнелиев сигурно е бил на доилка в междудържавен тръст за гражданско общество. Тръст или тъст, доколкото български неправителствени организации са се венчали за основателите му. И както бях писал от там идва тона за песен, но не като старшината, който след тона ще гледа каква да е песента, а тя предварително се знае срещу раздадени около $ 2 милиона. Според мен не автобусите с вътрешно горене разделят българите, а други сили, с „външно горене”. Не по думите, а по делата ще ги познаете ...

            Между съоснователите са: Фондация „Форд”, американския фонд „Маршал за Германия”, фонд „Братя Рокфелер”, фондация „Чарлз Стюарт Мот”, „Атлантик Филантропис”. Според сайта на тръста и по публикации в пресата ето един списък на финансирани български неправителствени организации:

·        Училището за политика „Димитър Паница” със Саша Безуханова начело на борда - ~ $ 300 000 по три проекта;

·         Фондация „14 януари”, в която участва едно от лицата на протестната мрежа Асен Генов - ~ $ 120 000 - по два проекта;

·        Институтът за развитие на публичната среда на Антоанета Цонева, една от четиримата, която поиска среща с премиера Орешарски от името на протестиращите (не съм сигурен дали сегашните или февруарските) - ~ $ 200 000 в рамките на 4 проекта;

·        Фондация „Риск Монитор” с председател на настоятелството адвокат Йонко Грозев, близък до кръга на Меглена Кунева - ~ $ 350 000;

·        Центъра за либерални стратегии и политолога Иван Кръстев, Деян Кюранов и отново Йонко Грозев - ~ $ 140 000;

·        Българскип клон на „Трансперънси Интернатионал” и политолога Огнян Минчев - ~ $ 200 000;

·        Българския клон на „Отворено общество” - ~ $ 1 000 000.

Как ви се струва? Видяхте ли къде е търсената от г-н Плевнелиев „прозрачност”? Какви са резултатите? Какво ще кажете за кръга „Капитал” и кръжащите Иво Прокопиев, Меглена Кунева, Иван Кръстев и моралния, почтения и т.н. г-н Плевнелиев? Олигарсите викат -  дръжте олигарсите. Може би след време ще разберем напълно защо в България няма гражданско общество. Може би защото „оркестрантите” свирят музиката, която е поръчана!?!

Реформаторският блок, за да не остане по назад решил да си присвои правата и функциите на парламентарно представена сила. Като няма изгледи подкрепяният от тях щурав протест да ги вкара в парламента и властта и докато това стане, ще запретнат ръкави и ще започнат да отправят питания, въвеждайки извън-парламентарен контрол. Щели да започнат с кадровата политика като се канели да питат като какъв човек бил областния управител на София? Защото научили, че се сбил някъде и понеже боксьорската федерация е с недоимък на боксьорчета, искали да помогнат като им предложат въпросния управител ... Освен това като едър боксьор той приличал и на едър олигарс, тъй че можел да бъде полезен и на дружината олигарси горе. Иска ми се да им кажа, че техният екс-лидер е по-едър във всяко отношение. С верую на зрял политикономист се е бил с икономистите на Уолстрийт. Разцепвал е движения и партии. Правил е едра и масова приватизация, каквато не са виждали по света (хем агнето- цяло, хем вълкът- сит, та пресит). Бил е Командир, не е шега работа ... Ама на какво... И това е кадрови въпрос. Предлагам им да попитат парламента, като техен кадър от предишния мандат, дали би бил полезен, ако някъде се установи нужда от „Командир”... Толкова много поприща никнат напоследък. Протестите и те без командири, а се мъчат да бъдат спонтанни! ...

                                                                            Георги Стоилов